MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu 118 ada 5 parsel sayılı 886,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... çekişme konusu taşınmazın müşterek murislerinden intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payları oranında tapu iptal ve tescil ile taşınmaz üzerinde kadastro sonrası yapılan iki katlı evin birinci katının davacı ...'ye ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu taşınmazın davacıların miras payı oranında tapu kaydının iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline, muhdesat tespitine yönelik talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ... ve ... vekili tarafından muhdesat tespitine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy