MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1991 yılında kesinleşen kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 769, 770 ve 783 parsel sayılı ....325,00; ....800,00 ve ....625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, .../... paylı olarak ... ve ... ... adlarına, 758 ve 806 parsel sayılı ....225,00 ve ....025,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 803 parsel sayılı ....625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ... adına tespit ve tescil edilmiş, ... adına kayıtlı olan taşınmazlar 2005 yılında intikalen ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ortak muris ...’tan intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tüm mirasçılar adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın, hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve kadastro tutanaklarının kesinleştiği 1991 yılı ile davanın açıldığı 2012 yılı arasında 3402 sayılı Yasa'nın .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy