MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu, 180 ada ..., ..., 188 ada ... ve 332 ada ... parsel sayılı ....002,03; ....916,03; ....391,30 ve 969,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 180 ada ..., 218 ada ..., 345 ada ... ve 348 ada ..., 352 ada ... parsel sayılı ....604,83; ....536,90; 764,30; 987,68 ve ....193,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 188 ada ... parsel sayılı ....968,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adlarına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....04.2014 günü
Full & Egal Universal Law Academy