MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1992 yılında kesinleşen kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 223 parsel sayılı 56.060,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı vasfıyla mera niteliğinde tespit edilip özel siciline kaydedilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, mera kaydının iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, hak düşürücüsü nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, ve kadastro tutanağının kesinleştiği 1991 yılı ile davanın açıldığı 2012 yılı arasında, 3402 sayılı Yasa'nın .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.