MAHKEMESİ : ULUS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2013
NUMARASI : 2010/88-2013/115
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu D.. Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 1 parsel sayılı 908,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı İ.. G.. ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş, 2000 yılında satış ve intikal sonucu davacı İ.. G.. ve davalılar İ.. G.. ve arkadaşları adına tescil edilmiştir. Davacı İ.. G.., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına olan tapu kaydındaki payların iptaliyle davacı İ.. G.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar İ.. G.. ve E.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacı tarafça ekonomik amaca uygun olarak malik sıfatıyla zilyet edilip lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu kabul edilmek sureti ile hüküm kurulmuş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dosya kapsamından çekişme konusu taşınmazın öncesinde tarafların müşterek murisi Hakkı'ya ait olduğu ve mirasçılar arasında yöntemine uygun taksim yapılmadığı bizzat davacının beyanı ile sabit olup mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığından davacının sürdürdüğü zilyetliğin tüm mirasçılar adına olduğunun kabulü ile davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalılar İ.. G.. ve E.. A..'ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy