MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada ... parsel sayılı 1106.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 157 ada ... parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen ........2012 tarihli haritada sarı ve kırmızı ile gösterilen kısımlarının iptali ile sarı renk ile gösterilen ....58 metrekare kısmının davacıya ait 157 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle davacı adına tapuya tesciline, kırmızı renk ile gösterilen 98.89 metrekare kısmının yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy