MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 170 parsel sayılı 4840,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, davacı ... tarafından paylı tapu kaydına dayanılarak Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonunda davanın kabulüne karar verilerek 397,87 metrekarelik bölümün ifrazen davacı ... ve müşterekleri adına tesciline, geri kalan 4442,91 metrekarelik bölümün aynı ada ve parsel numarasıyla tespit gibi davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş, verilen kararın kesinleşmesi üzerine taşınmaz tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın bir bölümü hakkında aynı paylı tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy