MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 324 ada 66 parsel sayılı 316.035,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılarak 28.01.1971 tarihinde özel siciline kaydedilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 29.04.2008 tarihinde dava açmışlar, yargılama aşamasında çekişmeli taşınmazın sınırında yer alan 42.544,00 metrekare yüzölçümündeki tescil harici yerin de adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava tapu iptali (mera sicilinin iptali) ve tescil istemine yönelik olup, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olduğu gibi tescil dışı yerin tescili hakkında usulünce açılmış bir dava bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy