MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1131, 1145 ve 1242 parsel sayılı 4947,36, 15140,46 ve 2845,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1131 parsel sayılı taşınmazın 1998 tarihinden beri ... evlatları ..., ... ve ... ... mirasçılarının, 1145 parsel sayılı taşınmazın 1998 tarihinden beri ... evlatları ..., ... ve ... ... ile ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... .... mirasçılarının, 1242 parsel sayılı taşınmazın 1998 tarihinden beri ... ..., ... evlatları ... ve ... ..., ... oğlu ... ..., .... oğlu ... ..., .... oğlu ... ... ve ... oğlu ... .... mirasçılarının kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliği ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde babasının baba ismi ... olarak yer almış ise de, gerçekte ... olduğunu belirterek gerekli düzeltmenin yapılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki ... oğlu ... ... kullanıcı isminin ... oğlu ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy