MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... , ... çalışma alanında bulunan ve 200/56600 pay maliki olduğu 171 parsel sayılı taşınmaz ile ... ve paydaşları adına kayıtlı olan ... Köyü 846 parsel sayılı taşınmazın mükerrer tescil edildiğini belirterek daha sonra tespit ve tescil edilen ... çalışma alanında bulunan 846 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle Hazine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay'ın usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy