MAHKEMESİ : ... ANADOLU .... KADASTROİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tavzih isteyen davacı ... vekili, ... Köyü 84 ve 90 parsel sayılı taşınmazların ..., ..., ... ve ... adına tespit edildiğini, Hazinenin davasının reddedildiğini ve tespit gibi tescile karar verildiği halde vekil edenin murisi .... dışındaki diğer tespit malikleri adına tescil hükmü kurulduğunu ve kesinleştiğini belirterek; maddi hata niteliğindeki bu yanılgının tavzihini talep etmiştir. Mahkemece hükmün kesinleştiği ve infaz edildiği gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy