MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 104 ada 120 ve 122 parsel sayılı sırasıyla 91,42 ve 15.008,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 1086 pay kabul edilerek 912 payı ..., 29'ar payı ... , ... , ... , ... ... ve ... adlarına, 104 ada 115 parsel sayılı 7314,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1086 pay kabul edilerek 912 payı ..., 29'ar payı ... , ... , ... ... ve ... adlarına, tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve ölünceye kadar bakma akdine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği ve paylarının bu nedenle eşit olması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy