MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Orman İdaresinin taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile temyiz inceleme isteminin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiş; ancak taşınmaz üzerinde bulunan evin kim tarafından ne zaman yapıldığının belirlenmesi, taşınmazların tarafların ortak miras bırakanından kalıp kalmadığı ve infazı mümkün doğru sicil oluşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların miras payları oranında davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davaya dahil edilen Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden Orman İdaresi, tespit maliki olmayıp dava konusu taşınmazlar hakkında davası bulunmadığı gibi, bozma ilamından sonra da açılan davaya yöntemine uygun şekilde davaya katılmamıştır. Mahkeme tarafından dava dilekçesi tebliğ edilerek re'sen davaya dahil edilmesi ve karar başlığında gösterilmesi Orman İdaresi'ne davanın tarafı olma sıfatını kazandırmaz. Davada taraf olmayan Orman İdaresi'nin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy