MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 1 parsel sayılı, ... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ...dava konusu taşınmazın sınırında kendileri lehine ... şerhi verilen ... ada 4 parsel sayılı taşınmaz bulunduğunu ve taşınmazlarının miktarının eksik tespit edildiğini, ileri sürerek dava konusu taşınmaz içerisinde sınırlarını gösterecekleri bölümde lehlerine ... şerhi verilmesi talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 65,80 metrekarelik alan üzerinde bulunan 14 tane meyve ağacı, 2 tane sedir ağacı ve 7 tane kara çam ağacı İ... ve ...'ya aittir, şeklinde şerh verilmesine ve tapuya bu şekilde tesciline, beyanlar hanesindeki diğer şerhlerin aynı şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli taşınmazın tescili hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinde davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Yaylasında kain ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağının beyanlar hanesine teknik bilirkişilerin 30.04.2013 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterildiği şekilde "taşınmazın 65,80 m2 alanında bulunan 14 tane meyve ağacı, 2 tane sedir ağacı ve 7 tane kara çam ağacı ... ve...' ya aittir." sözlerinden sonraki ibarelerin çıkarılarak yerine "beyanlar hanesindeki diğer şerhlerin aynı şekilde bırakılmasına ve taşınmazın Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine, fen bilirkişisinin krokisinin karara eklenmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy