MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 540 ada 10 parsel sayılı 5054,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ...adına tespit ve tescil edilmiştir. 22.12.2010 tarihinde... 15.02.2011 tarihinde de davalı ...'e satılarak adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz içinde kalan yaklaşık 2500-3000 m2 yerin tapusunun iptali ile adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 549 ada 10 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 428,80 m2 kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy