MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan rapor ve haritaya göre 104 ada ... parsel sayılı taşınmaz ile 104 ada ... parsel sayılı taşınmazın 396.08 m2 yüzölçümündeki bölümünün dava konusu yer olduğunun kabul edilmesi, 104 ada ... parsel sayılı taşınamazın tamamı ile 104 ada ... parsel sayılı taşınmazın 396.08 m2 yüzölçümündeki bölümü yönünden ... mirasçıları adına tescil kararı verilmesi, 104 ada ... parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümünün de tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 104 ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 104 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi roporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, 104 ada ... parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.