MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski ada 2064 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5573 ada 12 parsel numarasıyla ve 8.355,08 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2907 parsel sayılı 11.109,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5573 ada 13 parsel numarasıyla ve 9.229,07 metrekare yüzölçümlü olarak; tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 5573 ada 12 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ün davasının kısmen kabulüne ve 5573 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen bölümünün davacıya ait 5573 ada 13 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
13.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy