MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan muhdesatların kim tarafından, hangi tarihte ve ne şekilde oluşturulduğu ve kime ait olduğu hususlarında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca yöntemince araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 148 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen yığma taş evin davalı ...'a, (B) harfi ile gösterilen yığma taş evin ise davacı ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy