MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... İDARESİ, ...
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 256 ada 1 parsel sayılı 8088.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek çalılık vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın cinsinin ağaçlık ve eylemli ... olarak, beyanlar hanesinin ise eylemli ... vasfında olarak düzeltilmesi istemi ile davacı ... taşınmazın kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, davacı ...'nın davasının reddine, çekişmeli 256 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince, ... adına ... sınırları dışına çıkarılan taşınmaz üzerinde ... ağaçları bulunduğundan eylemli ... vasfındadır” ibaresinin yazılarak ... vasfı ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasın, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy