MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre resen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla... Beldesi, ...Mahallesi çalışma alanında ve davacı ... adına kayıtlı bulunan 211 ada 9 parsel sayılı 2.130,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 2.008,86 metrekare, davalı ... adına kayıtlı bulunan 211 ada 14 ve 15 parsel sayılı 1.336,38, 3.369,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların yüzölçümü 1.327,18, 3.500,49 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy