MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 114 parsel sayılı 8648,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak .... mirasçılarını hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün, davalılardan ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.04.2011 tarih ve 2010/5824-2011/1751 sayılı bozma ilamında özetle; “Davalı ...'ın, 05.....2007 havale tarihli cevap dilekçesinde tanık deliline de dayandığı, tespit bilirkişilerinin yanı sıra ... ... ve ... .... tanık olarak bildirdiği halde, keşif kararı verildikten sonra keşfin yapılmasının uzun süre ertelendiği, keşiften önceki son oturumda keşif günü verilmekle yetinilerek, davalı tanıklarına davetiye çıkarılmadığından açıkça keşif delilinden vazgeçilmediği halde tanıklar dinlenilmeksizin, davalıya savunmasını kanıtlama olanağı tanınmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğuna değinilerek, tarafların tüm delilleri yöntemince toplanıp sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve dava konusu 128 ada 114 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalıların murisi .... terekesine göre .... kişi durumundaki davacı lehine 3402 sayılı Yasa'nın .... maddesinde de öngörülen koşullar gerçekleşmiş olduğuna göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.