MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların tamamının başında keşif yapılması, davalı tarafın tutunduğu 22.09.1992 tarihli senedin HUMK'nın 297. maddesine uygun olup olmadığının değerlendirilmesi, tapu ve vergi kayıtları ile sözü edilen senetler yerlerine uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, tapusuz taşınmazların menkul mal hükümlerine tabi olduğu, senet geçersiz olsa bile davalı tarafa taşınmazların zilyetliğinin devir ve teslim edilip edilmediğinin duraksamasız saptanması ve bundan sonra toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli ...parsellere yönelik davanın kısmen kabulüyle taşınmazların veraset ilamındaki paylar oranında ... adlarına, 104 ada 307 ve 108 ada 23 parsellere yönelik davanın da kısmen kabulü ile, ... mirasçıları ve ... adlarına, 110 ada 22 ve 110 ada 65 parsellere yönelik davanın reddiyle, taşınmazların tespit gibi tamamı 3 pay kabul edilerek 2 payının ... mirasçıları adına, kalan 1 payının ...adına, 139 ada 30 parsele yönelik davanın reddiyle, taşınmazın tespit gibi ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy