MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 161 ada 1 ve 402 ada 11 parsel sayılı 52,26 ve 1.778,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazların Hazine adına, davacı ... ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 402 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı... Köyü Tüzel Kişiliği, 402 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy