MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan, 108 ada 50 parsel sayılı 2.355,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, aynı ada 51 parsel sayılı 1.758,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacılar... ve ... tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tamamının kendi adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 108 ada 50 parsel sayılı taşınmazın ... i, 51 parsel sayılı taşınmazın... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Bekçi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.