MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 564,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, ifraz ve paylaşma nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, paylı tapu kaydı nedeniyle çekişmeli taşınmazda ve taşınmaz üzerindeki evde 1/2 payları bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile, çekişmeli taşınmazın 1/2 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile bu payın davacılar ... oğlu ..., ... ve ... adına eşit paylarla tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "kargir bir katlı bina... Kızı ...'a aittir" ibaresinin yazılmasına, taşınmazın vasfının bahçe olarak düzeltilmesine; davacılar lehine 3.388,20 TL, davalı lehine 4.762,80 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine,
11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy