MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 2398 ada 13 parsel sayılı 135,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki su basmanın...'a ait olduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Hazine adına, 14.6.1998 tarihinde hükmen kesinleştirilerek tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 20.9.2010 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu 2398 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli 2398 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının 14.6.1998 tarihinde hükmen kesinleşmesine ve dava tarihi olan 20.09.2010 tarihi itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin gerçekleşmiş olmasına göre davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 2398 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy