MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1126 parsel sayılı 50.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 146 ada 14 parsel numarasıyla ve 44.173,42 metrekare, tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1125 parsel sayılı 50.000.00 metrekare yüzölçümüneki taşınmaz, 146 ada 11 parsel numarasıyla ve 48.389,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini bu eksikliğin davalıya ait 146 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilave edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
10.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy