MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 49 parsel sayılı 1813,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların müşterek murisi ... 156 ada 3 parsel sayılı 130,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle eşit paylarla davalılar ... ile davalıların murisleri ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendi adına kayıtlı bulunan 156 ada 2 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü iddiasıyla 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adına tescilini, geriye kalan bölümü yönünden satın alma nedeniyle 1/4 payının tapu kaydının iptali ile adına tescilini, dava konusu 143 ada 49 parsel sayılı taşınmazın ise taksimen kendisine kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy