MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada ... parsel sayılı 3618,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olan ... lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığından söz edilerek tarla vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Dan, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları aynı nedenle davaya katılmışlardır. Önceki tarihli hükmün, taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilerek bozulması üzerine; mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.