MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 242 parsel sayılı 713,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, murisleri ... adına kayıtlı 104 ada 241 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğünü ve bu eksikliğin davalı adına tespit gören 104 ada 242 parselden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, hükme esas alınan fen bilirkişinin raporu ekindeki 2 nolu krokisinde dava konusu 104 ada 242 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 180,76 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında ... n mirasçıları olan davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy