MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 7 parsel sayılı 3.407,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 146 ada 1 parsel numarasıyla ve 3.281,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine uygulama kadastrosu sırasında mülkiyeti Hazineye ait olan eski 7, yeni 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin uygulama kadastrosu tespiti sırasında haritasında yol olarak gösterilen yerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne 13.05.2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 51,17 metrekare yüzölçümündeki bölümün 146 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.