MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümü üzerindeki fiili kullanım durumunun tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulüne, çekişmeli 117 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 07.02.2012 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki haritada (C) harfi ile gösterilen bölümünün Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "Taşınmaz .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz Şerif ... kızı, 1968 doğumlu ... kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, taşınmazın geriye kalan bölümlerine ilişkin daha önce verilen karar onanarak kesinleştiğinden bu bölümler hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.