MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 1 ve 46, 108 ada 24, 109 ada 9 ve 25, 115 ada 16 ve 24, 116 ada 31, 33 ve 114 parsel sayılı sırasıyla 20.279.72, 5.714.85, 483.83, 8.698.37, 4.103.68, 1.175.20, 1.540.77, 300.13, 2.600.72 ve 388.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların ... ... ile müşterek malik olduğunu öne sürerek dava açmış, yargılama sırasında kök muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.