MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 565 parsel sayılı 6599,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 565 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan ....06.2013 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile işaretli 936,09 metrekare yüzölçümündeki bölümün zilyedinin davacı ... olduğunun tespitine, bu bölümün yeni parsel numarası verilmek suretiyle davalı Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine ...'nın zilyetliğinde olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy