MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 178 parsel sayılı 768.797,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., tapu kaydına dayalı olarak taşınmazın bir bölümünün murisi ...mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 04.06.2012 tarihli rapor ve haritada kırmızı renk ile işaretli 9.287,19 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün muris ...'ın mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine ile Köy Tüzel Kişiliğinin taraf olduğu tescil ilamı sonucu oluşan tapu kaydına değer verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy