MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 8, 127 ada 3 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 2.409,75 ve 4.975,13 metrekare ve 3.496,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., 127 ada 39 ve 129 ada 15 parsel sayılı sırasıyla 1.527,57 metrekare ve 463,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı gerekçelerle davalı ..., 127 ada 40 parsel sayılı 2.122,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı gerekçelerle ve eşit paylarla ..., ... ve ..., 127 ada 56, 129 ada 12 ve 132 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 3.973,97 metrekare, 4.425,93 metrekare ve 2.995,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı gerekçelerle ve eşit paylarla ..., ..., ...ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların miras payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy