MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 261 parsel sayılı 23.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı-karşı davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı-karşı davalı ... kendisine ait çekişmeli 261 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalı-karşı davacıların haksız el atmasının önlenmesi ve ecrimisil istemiyle, davalı-karşı davacılar ... ve müşterekleri ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 261 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapusunun iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı-karşı davalı ...'ın el atmanın önlenmesi isteminin kabulü ile davalı-karşı davacıların çekişmeli taşınmaza haksız elatmalarının önlenmesine, ecrimisil isteminin reddine, davalı-karşı davacılar ... ve müştereklerinin tapu iptal ve tescil davasının çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının kesinleşiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde dava açmak için öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.