MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre davalı ...'ün talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 30 ada 30 parsel sayılı 359 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 366,92 metrekare, davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 30 ada 33 parsel sayılı 299 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 287,71 metrekare, davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 30 ada 34 parsel sayılı 347 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 342,52 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacılar ... ve ... yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.