MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1956 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu taşınmaz ekilemez arazi vasfında olması nedeniyle tespit harici bırakılmış iken mera komisyonunca 1999 yılında yapılan tespit çalışmaları sonucunda 2003 yılında 1455 parsel numarasıyla mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş, 29.....2006 tarihinde mera vasfı kaldırılarak Hazine adına tescil edilmiş, 29.....2006 tarihinde ise bedelsiz olarak Başbakanlık Toplu Konut İdaresine devredilmiştir. Davacı ..., imar-ihya, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne ait tapu kaydının iptali ile adına tescili bunun mümkün olmaması halinde ise ....000 TL tazminatın faizi ile birlikte tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.