MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...l Köyü çalışma alanında bulunan 2908 ve 2914 parsel sayılı sırasıyla 79.10 ve 492.91 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nın kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazların halkın kullanımında olduğunu öne sürerek beyanlar hanesinde davalı ...'nın kullanımında bulunduğu şerhinin iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tararından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasın, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy