MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 19 parsel sayılı sırasıyla 193.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine. ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 103 ada 20 parsel sayılı 140.69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ...'ın fiili kullanımında bulunduğu ve 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 103 ada 19 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 19 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 02/07/2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 13,14 metrekare yüzölçümündeki bölümün 103 ada 20 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 103 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 180.09 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tesciline, 103 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ise 153.83 metre kare yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı binanın 25 yıldan beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş: hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy