MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ... MÜDÜRLÜĞÜ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında,...Köyü çalışma alanında bulunan 1823 parsel sayılı 2.015,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ......’un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunu, isminin ... olarak yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ... Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, ... yönünden davanın kabulüne, çekişme konusu 1823 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... Müdürlüğü ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy