MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı...Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmazın, kendisine ait 176 ada 32 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek, tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Dairemizin "husumetin Köy Tüzel Kişiliğine de yöneltilerek davanın görülmesi ve TMK'nın 713/4-5 maddelerinde düzenlenen yasal ilanların yapılması" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 53,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 176 ada 32 sayılı parsele ilave edilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy