MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 81 parsel sayılı 2200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlik yoluyla iktisap edilebilen yerlerden olmaması nedeniyle... adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek, taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmiştir. Davacı..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 81 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının mülkiyet hanesinin iptaline, 3402 sayılı Kanun'un 16/1-b maddesine istinaden "mera" vasfıyla kadastro tespitinde olduğu gibi sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy