MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli bulunmadığı açıklanarak, mera olarak sınırlandırılan çekişmeli taşınmaza yönelik ayrıntılı mera araştırılması yapıldıktan sonra, davacılar ve müdahiller yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ve müdahillerin davalarının kabulüne, çekişmeli 101 ada 800 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 09.02.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (6), (13), (15), (19) numaralarıyla gösterilen 4.362.88, 5.770.32, 6564.15, 9.874.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı ..., (5), (10), (20) numaralarıyla gösterilen 3.784.50, 1.841.09, 1.762.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı ..., (2), (12), (14) numaralarıyla gösterilen 5.111.06, 4.471.00, 5.323.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların eşit paylarla davacı ... ve müdahil ... adlarına, (1), (3), (7), (8) numaralarıyla gösterilen 6.535.50, 5.320.94, 2.929.20, 3.592.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların müdahil ..., (18) numarasıyla gösterilen 6.594.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın müdahil ..., (4), (11), (16) numaralarıyla gösterilen 2.105.88, 2.012.57, 5.309.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların müdahil ..., (9), (17) numaralarıyla gösterilen 3.724.30, 4.595.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların müdahil ... adına tapuya tesciline, aynı raporda (A) harfiyle gösterilen 1.264.14 ve taşlık olarak gösterilen 3.073.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ayrı parsel numarası altında mera niteliğiyle özel siciline yazılmasına, 101 ada 800 parsel sayılı taşınmazın yukarıda yazılan bölümleri çıkarıldıktan sonra kalacak bölümün de mera niteliğiyle özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy