MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada ... ve 122 ada ... parsel sayılı sırasıyla 265,78 ve 1572.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ... ... ... adlarına; 123 ada ... parsel sayılı 1023.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir. 122 ada ... parsel sayılı 245,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ... ve ... ... ... adlarına tespit edilmiş ve askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesine açılan dava sonucu davanın reddine dair verilen karar 06.07.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı; ... miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, sınır tespiti ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Z.Ö/Ç
Harç
O.H : ...,... TL
P.H :- ...,30 TL
...H : 00,90 TL
Full & Egal Universal Law Academy