MAHKEMESİ: KALKANDERE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/12/2012
NUMARASI: 2008/117-2012/487
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 08.10.2013 gün ve saatte temyiz eden İ.. T.. vekili Avukat .. Y.. A.. vekili Avukat . ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar E. T.. ve 8 müştereği vekili 26.5.2005 tarihli dava dilekçesi ile Ağustos 1967 tarih 9 numaralı tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılmış taşınmazlarının davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Y.. A.. ve 9 müştereği vekili 28.8.2007 tarihli dilekçe ile aynı bölgedeki yaklaşık 50 dönüm yerin irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müvekkillerine ait olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Davaya katılan Y.. A.. ve 9 müştereği vekili aynı tarihli dava dilekçesi ile aynı iddialara dayanarak sınırlarını bildirdiği yaklaşık 50 dönüm yerin müvekkilleri adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı E.. T.. ve müşterekleri vekili ile katılan davacılar Y.. A.. ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, dellillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına; müdahil ve birleşen davacılar Y.. A.. ve müştereklerinin dava ve temyizlerine konu olan bölümün, örgülü akarsu sisteminde gelişen İyidere Çayının yatağını oluşturan alanda bulunduğu ve akarsu çökel birikim alanı niteliğindeki yerlerden olduğu, İyidere Çayının zaman içinde farklı kollardan akması nedeniyle geçmiş yıllarda taşkınlara maruz kaldığı, son yıllarda yapılan ıslah çalışmaları ile çayın etkisinin azaltıldığı ve son dönemde toprak taşınmak suretiyle çekişmeli bölüm üzerinde tarım yapılabilir alanlar oluşturulduğu; çekişmeli taşınmaz üzerinde müdahil ve birleşen davacıların eskiye dayanan zilyetlikleri bildirilmiş ise de; sürdürülen zilyetliğin ve çekişmeli bölümün niteliği yönlerinden adlarına edinme koşullarının oluşmadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulamalar, dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporları ile dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri ile belirlendiğinden, müdahil ve birleşen davacılar Y.. A.. ve müştereklerinin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Davacılar E.. T.. ve müştereklerinin temyiz itirazlarına gelince; incelenen Of Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1966/355 Esas, 1967/18 Karar sayılı dava dosyasından; davacılar Süleyman, Ahmet ve E.A. tarafından, Hazine ve S.Köyü Tüzel Kişiliğine husumet yöneltilerek açılan tescil davası sonucunda, sınırları belirtilen 98650 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacıların adlarına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu karar gereğince; soyadları T. olarak değişen davacılar adına Ağustos 1967 tarih ( 9 ) numaralı tapu kaydı oluşmuştur. Anılan tescil ilamının, taraf olan Hazine yönünden bağlayıcı olacağı ve kesin hüküm oluşturacağı tartışmasızdır. Aynı şekilde; tescil ilamıyla oluşmuş anılan tapu kaydının da mülkiyet belgesi olduğunun gözetilmesi zorunludur. Hal böyle olunca; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca Hazine yönünden bağlayıcı olup kesin hüküm oluşturan ilam ile oluşan tapu kaydının kapsamı belirlenerek, tapu kaydının kapsamında kalan bölümün tapu kaydı malikleri adına tesciline karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı E.. T.. ve paydaşlarının temyiz itirazları açıklanan bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL. vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren temyiz eden tarafa verilmesine,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.