MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI: ...
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 5 parsel sayılı 3343,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın ... tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2-B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkartılmıştır....TC. numaralı 1934 doğumlu...oğlu ...'ın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, taşınmazın ... tespiti gibi aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, yargılama giderleri yönünden ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.