MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...130 ada 8 parsel sayılı 14.180 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, senetsiz yerlerden olduğu, 30 seneyi aşkın zamandan beri nizasız fasılasız malik sıfatıyla Veli evlatları ... ve ...'in zilyet ve tasarrufunda bulunduğu gerekçesiyle ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Ancak kadastro tespitine yapılan itiraz sonucu, ... Kadastro Mahkemesince taşınmaz, ..., ... ve ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir. Karar 05.03.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Asıl dosya davacılar vekili ve birleşen dosyanın davacı vekili Kadastro Mahkemesince verilen kararda taşınmazın kök muris ...'e ait olduğunu, ... varisleri olan müvekkillerinin malik olarak gözükmediklerini bu nedenle muris ...'in mirasçıları adına hisse oranlarında dava konusu taşınmazın kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl dosya davacılarının davalarının reddine, birleşen dosya davacılarının davalarının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ( ... mirasçıları) ..., ..., ... ..., ..., ... vekili Avukat ... ve asıl dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz ve nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve davalılardan alınmasına, 25.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy