MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; çekişmeli ... ada ..., 487 ve ... parsel sayılı taşınmazlara komşu olan ... parsel sayılı mera parseli arasında ayırıcı unsurun bulunup bulunmadığı, taşınmazların niteliği ile ilgili olarak usulüne uygun mera araştırılması yapılmadığı, 3 kişilik uzman ... mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmadığı hususuna değinilerek yerel mahkeme kararı bu 3 parsel yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada 487 ve ... parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın Hacı Kaş mirasçıları adına tespitine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili Av...tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy